9月22日，最高人民法院《关于审理涉及刑事犯罪的民事纠纷案件若干问题的规定》（下称《规定》）正式施行。这份共计24条的司法解释，首次将“有利于营造法治化营商环境”明确为办理民刑交叉案件的基本要求之一，有望加快破解“以刑阻民”“民刑衔接不畅”等矛盾，为稳定市场预期、提振经营主体信心注入司法动能。
民刑交叉领域的司法审判规则不够清晰，早已成为影响营商环境建设的突出痛点。据第一财经报道，2025年全国法院审结一审民刑交叉案件超过22万件；在法答网的咨询答疑中，以“民刑交叉”“刑民交叉”为关键词进行检索，相关提问多达1700多条。可见社会对进一步明确民刑交叉领域相关司法规则诉求之强烈。
审判实践中，因民事案件涉刑而导致中止诉讼、“民刑都不管”，或者“民刑都插手”的情况并不少见，有的还引发“长期挂案”“天价利息”等突出问题，让一些企业陷入经营停摆的困境，动摇企业家乃至社会对法治环境的信心。此次最高法出台相关司法解释，就是为了明确裁判规则，营造让企业家安心经营、专心创业、放心投资的法治环境。
此次新出台的司法解释，直指民刑交叉领域的诸多关键“盲点”。
其一，明确了民、刑程序的协调原则。《规定》要求区分不同情形，分别适用“先刑后民”和“民刑并行”。不能仅以刑事受案回执等为依据中止诉讼，而应当对案件进行实质审查，不符合条件的不予支持。对于民刑案件不属于“同一事实”的，应当遵循民刑并行原则，继续审理民事案件。这些规定有效消除了“以刑阻民”的操作空间。
其二，构建了民、刑程序的衔接机制。《规定》明确不同法院审理关联民刑案件时要互相通报受理情况、审理进展、裁判结果等信息，也对民事案件推翻生效刑事裁判事实后的衔接路径作出清晰规定。这从制度层面堵住了民刑程序衔接不畅导致的“程序空转”漏洞，让市场主体的权利救济路径更加清晰。
其三，统一了涉刑民事诉讼的裁判尺度。过去各地法院对涉刑合同效力、担保责任、单位涉罪后破产等问题认识分歧明显，同类案件在不同地区可能得出不同结论。《规定》确立了“涉刑不当然导致合同无效”的一般规则、“刑破并行”的破产衔接规则，并以民法典为依据区分情形细化裁判规则，为企业的交易行为提供了更稳定的法律预期。
其四，约束了趋利性执法之手。近年来“远洋捕捞”等趋利性执法经常发生，对营商环境造成了很大破坏。利用刑事手段干预民事纠纷就是趋利性执法的惯用做法。此次《规定》明确，发现利用刑事手段干预民事纠纷等刑事追诉不当的线索、证据材料的，应当及时移送有权查处的机关。这有望对趋利性执法形成有力震慑。
要将规则的善意转化为现实的公正，还需进一步明确规则适用细则及配套保障机制。比如，尽快推出指导性案例和裁判指引，消除不同地区、不同法院的规则适用偏差；建立常态化的信息互通机制，提高法院、公安、检察机关协同办理民刑交叉案件的质量和效率；完善涉民刑交叉案件的权益保障机制，避免企业的合法经营资产被随意查封处置等。
法治是最好的营商环境。此次有关民刑交叉案件办理的司法解释，厘清了许多重要问题，强化了规则的可执行性，改善了社会的法治预期。随着配套落地机制的不断完善，相信将对营造法治化营商环境、增强企业家信心产生明显促进作用。
（作者系第一财经编辑）
举报 第一财经广告合作，请点击这里此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。如需获得授权请联系第一财经版权部：banquan@yicai.com 文章作者
秦新安
原创精选 相关阅读
最高法民刑交叉司法解释今起施行，防止用刑事手段干预经济纠纷办理民刑交叉案件的基本要求之一是有利于营造法治化营商环境。
8 4919 09-22 10:16
壹快评｜2个月上门15次，规范涉企检查不能说一套做一套规定不能停留在纸上，行动不能落实在宣传报道上。
23674 09-12 22:54
上海集中发布36个第三届营商环境“媒体观察员”共建项目两年来累计发布各类报道4500余篇，全网传播量破百亿次，积极营造全社会共同关注、共同参与营商环境建设的浓厚氛围
8 3524 08-18 21:16
一财社论：新兴支柱产业要因地制宜、错位发展新兴支柱产业发展不能套用一个模子、不能搞齐步走，尤其要避免千篇一律、一哄而上。
6 10964 07-13 21:05
一财社论：高水平对外开放是经济的活水源泉高水平开放带有明显的激发内部活力的诉求。
4981 06-23 19:45 一财最热 点击关闭胜亿优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
