俄罗斯外长拉夫罗夫突然放出一句重磅言论，称俄罗斯愿意让中国、美国、英国、法国等世界大国，一同为乌克兰的安全提供“打包票”式的保障。
拉夫罗夫此次抛出“五常共同为乌克兰安全担保”的提议，直接的诱因是2025年8月美乌欧领导人在白宫举行的会晤。
在这场会晤中，欧洲领导人多次提及要为乌克兰建立“集体安全保障体系”，却刻意忽略了俄罗斯的参与权，这无疑触碰了俄罗斯的底线。
俄罗斯一直以来都反复强调，乌克兰危机的根源之一，就是北约不顾俄罗斯的反对，持续东扩，严重漠视俄罗斯的安全关切，因此，在没有俄罗斯参与的情况下，任何关于乌克兰安全保障的讨论都是“不切实际的幻想”，根本无法从根本上解决问题。
正是在这样的背景下，拉夫罗夫才主动提出让中国、美国、英国、法国这些联合国安理会常任理事国共同参与，这一举措既是为了确保俄罗斯在相关谈判中的话语权，避免被排除在决策之外，也是为了打破当前俄乌冲突的僵持局面，为冲突的解决寻找新的突破口。
很多人都会好奇，俄罗斯为什么非要拉上中国、美英法这些大国一起？
一方面，美英法作为西方阵营的核心力量，长期以来一直向乌克兰提供大量的军事援助和经济支持，是影响乌克兰局势走向的关键方，将它们纳入其中，能够让西方阵营也承担起相应的责任，避免俄罗斯单独面对西方各国的压力，同时也能减少西方对俄罗斯的制裁和孤立。
另一方面，中国在俄乌冲突中始终保持中立立场，一直积极扮演“和平斡旋者”的角色，主动推动各方通过和平谈判解决争端，得到了国际社会的广泛认可，拉上中国参与，不仅能提升这一提议的可行性和国际认可度，还能借助中国的影响力，平衡西方阵营的强硬态度，为谈判创造更有利的条件。
从当前的局势来看，各方都已经难以承受战争的持续消耗：乌克兰陷入了多重困境，2025年底泽连斯基不得不公开放弃加入北约的目标，转而寻求大国提供安全保障；西方阵营内部分歧日益明显，美国一再强调欧洲国家必须承担起乌克兰安全保障的主要责任，而欧洲各国自身面临着严重的经济压力和能源危机，对乌克兰的援助力度不断缩减；俄罗斯也希望通过和平方式结束这场消耗战。
因此，“五常共同保障乌克兰安全”就成为了俄方抛出的一个重要试探，也是打破僵局的一次尝试。
拉夫罗夫的提议一经传出，各方的反应立刻呈现出明显的分歧，可谓是“几家欢喜几家愁”。
乌克兰方面率先明确拒绝了这一提议，乌总统办公室主任表示，乌克兰需要的是“具体、有效、可落地的安全保障”，显然对俄方主导的这个方案并不认可，担心自身的利益无法得到切实保障。
美欧方面的态度则显得有些模棱两可、相互推诿：美国副总统万斯在接受采访时表示，美国可以在必要时为乌克兰提供帮助，但特朗普政府的核心立场是，欧洲国家必须承担起乌克兰安全保障的“主要责任”，这番表态和此前相比并没有任何实质性的变化，本质上还是想把责任推给欧洲。
欧洲各国虽然表面上强调要为乌克兰提供强有力的安全保障，但内部分歧严重，部分国家提议组建“志愿者联盟”，向乌克兰派遣类似维和部队的力量，却遭到了俄罗斯的强烈反对，俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫甚至公开讥讽法国的相关提议，明确表示“绝不允许北约部队以任何名义出现在乌克兰境内”，双方的矛盾进一步凸显。
而中国在俄乌冲突中的立场一直保持稳定且明确，从未发生过动摇，自冲突爆发以来，中国始终坚持尊重各国主权和领土完整，严格恪守联合国宪章宗旨和原则，坚定主张通过和平谈判解决争端，坚决反对任何火上浇油、加剧冲突的行为，始终站在和平的一边。
其实，拉夫罗夫的这番表态，本质上并不是一个“最终方案”，而是一次“试探性提议”，既试探了美欧的底线，看看西方是否愿意放弃对俄罗斯的强硬立场，也试探了中国的态度，看看中国是否愿意参与到这一保障体系中来。
毕竟，五个常任理事国之间的立场差异巨大，各自的核心诉求也截然不同：俄罗斯的核心诉求是阻止北约东扩，保障自身的国家安全和战略利益；美欧的核心诉求是遏制俄罗斯的发展，维持自身在欧洲的主导地位，保住乌克兰这个“地缘缓冲带”；乌克兰的核心诉求是获得切实的安全保障，摆脱被大国博弈裹挟的命运，实现国家的稳定和发展；而中国的核心诉求，则是推动各方回到谈判桌前，通过平等对话、协商一致解决分歧，实现各方的共赢，推动世界和平与发展。
这场持续多年的冲突已经给各方带来了巨大的损失，无论是乌克兰的难民流离失所、经济崩溃，还是俄罗斯的长期消耗、西方的经济压力加剧，都在不断提醒着所有人：战争没有赢家，只有和平，才是解决问题的唯一出路。
胜亿优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
